所以大叔认为,你如果没有天赋或者天赋不足
,要向那些完全不需要天赋或者天赋依赖比较小的领域发展,这个 ...
千帆的三观正，还属我们灯塔大大 广泛阅读并不需要特多天赋，而无知却无法证明曾经努力过，对哇
你是大学生，你先说。
哈哈 天赋太重要。
可是，可是， 没有天赋更要以勤补拙啊。。。 尽力就好。 公木山 发表于 2017-12-27 19:17
贴几个励志的例子吧。估计楼主的没这些人的毛病，也没这些人的成功。
嘉信理财集团的创始人，董事长和前CE ...
但是会理财会经商有商业头脑也是一种天赋，不会阅读不会数学不要紧，可以扬长避短 贴几个不是商业的吧
因为在最高法院为同性婚姻辩护而为公众所知，但他也常常受阅读障碍困扰，在校期间他将注意力都集中在听讲座和阅读重要卷宗的总结上。格拉德维尔认为，阅读方面的缺陷使他变得更善于倾听，并跳出常规进行思考，自己去找到重要信息——这种方式对于一个律师来说是至关重要的。
格拉德维尔认为，高盛的董事长和COO总是有些自相矛盾，因为他有阅读障碍。这种特性在他22岁时带来了一次突破，当时他在华尔街无意中听到一个衣冠楚楚的人招呼出租车去拉瓜迪亚。科恩跑过来，问他是否可以拼车，然后在接下来的一个小时内说服了这个陌生的经纪公司高管，并给了他一份工作。（注，他的工作是从期权开始的，需要比较复杂的数学）
思科前CEO约翰·钱伯斯是西弗吉尼亚大学就读法律专业
他们的很多成就来自数学和阅读相关的领域，比如法律、金融。 我学渣，我只是稀里糊涂感受到，勤奋固然重要，但天赋更重要，但比起天赋，出身才是根本决定因素，不过出身在历史时代洪流面前又是微不足道了！所以勤奋只是那些没有天赋没有背景的同时代人面对时代机遇相同选择后的微弱区别而已，但它是唯一掌握在我们自己手中的可控因素，它不是万能的，别太执着迷信勤奋。智商较有限，不对请轻拍。 本帖最后由 nickwangnick 于 2018-3-19 13:02 编辑
不同意。
说这种话的，没有脑子，有观察没思考。不明白人的复杂性，和这个世界的复杂性。
我不否认人与人差异的巨大，但是，天赋异禀是极少数，少到可以忽略不计。
这个世界上，大部分的人本质其实差不多，区别源于“非智力因素、态度、习惯和环境”。
如果无法理解这几个字，只有理解为“天赋”，其实并不是
《一个都不能少》的女主角，她拍这个电影时候是地道的偏远山区的农村少女，
后来她刻苦读书，留学美国，现在她嫁了个理想的老公，已为人母，从事电影工作
同一个人，电影中她的眼神，和她现在的眼神，显示出完全不同的内心和灵魂
所以你千万不要说人只有靠“天赋”.
按照李玫瑾教授的说法，只能说明你还不够努力 坚持比天赋更重要。 如果是一篇作文的话
LZ的帖子开了那么大一个题目，正文却只有几句~~所以60分的总分只能得10分。
现在我想知道, 那个真正努力过的那个人在哪里？ 天赋决定上限，努力决定下限。 没天赋不努力的人才是大多数，所以精英永远是少数。
页:
1
[2]